Pratt Parser如何处理这两个绑定优先级看似矛盾的表达式？

自定义parselet先处理连续点链再处理()的方案是否可行？ #

完全可行。

具体实现思路是：编写自定义parselet，优先将连续的成员访问链（比如a.b、x.y.z这类结构）解析为一个完整的成员访问节点，之后再处理后续的后缀()。这样当遇到a.b()时，会先把a.b识别为一个整体的表达式节点，再将其作为函数调用的目标，最终解析为(a.b)()的结构，符合需求；而a().b()则会先解析a()，再对其结果执行.b()调用，也能得到根节点为点运算符的正确结构。

需要注意的是，要确保这个parselet的触发优先级高于后缀()的解析逻辑，或者在解析后缀()时，优先尝试匹配已解析完成的点链节点作为调用目标，避免出现拆分点链的情况。

是否存在无需特殊处理的通用解法？ #

有，核心是调整运算符的优先级与结合性：

将成员访问.和后缀函数调用()设置为同一优先级，并且指定为左结合。这是Java等主流语言采用的标准规则，完全不需要特殊parselet就能正确处理两种表达式：

• 对于a().b()：左结合规则会先解析左侧的a()，再将其作为.的左操作数，最终得到根节点为.的表达式，左右操作数分别是a()和b()；
• 对于a.b()：左结合规则会先解析a.b，再将其作为函数调用的目标，最终得到根节点为函数调用的表达式，调用目标是a.b。

这种方案完全基于标准的运算符优先级解析逻辑（比如Pratt解析、递归下降解析），不需要额外的特殊处理，兼容性和可维护性都更强。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user1293321