Spring单元测试@Spy引发空指针问题：是否需替换为@SpyBean或其他方案？

这个问题其实是Mockito和Spring测试注解的分工差异导致的，咱们一步步拆解来看：

你遇到的空指针是因为@Spy是Mockito的原生注解，它只会帮你创建一个SpringParent的Spy对象，但不会触发Spring的依赖注入机制——也就是说SpringParent里用@Resource标注的SpringChild字段完全不会被赋值，自然是null，调用sc.giveChild()就会报错。

下面给你两种核心解决方案，按需选择：

方案一：换成@SpyBean（推荐在Spring上下文测试场景使用） #

@SpyBean是Spring Boot Test提供的注解，它的作用是：

• 先从Spring容器中获取SpringParent的实例（或者容器里没有就创建一个）
• 将这个实例包装成Spy对象
• 同时把Spy对象放回Spring容器，自动处理它的依赖注入（包括@Resource/@Autowired标注的字段）

修改后的测试类示例：

import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import org.springframework.boot.test.mock.mockito.SpyBean;
import org.junit.Test;
import static org.mockito.Mockito.verify;

@SpringBootTest // 启动Spring上下文
public class InjectMock3 {

    @SpyBean
    SpringParent sp;

    @Test
    public void test() {
        sp.giveChild();
        verify(sp).giveChild();
    }
}

这样SpringParent里的SpringChild会被Spring正常注入（只要SpringChild已经注册到容器中），空指针问题直接解决。如果需要MockSpringChild，还可以配合@MockBean替换容器里的对应Bean。

方案二：用Mockito的@InjectMocks手动注入依赖（适合纯单元测试） #

如果你不想启动Spring上下文，只想做轻量的Mockito单元测试，可以用@InjectMocks让Mockito自动把依赖注入到Spy对象中：

修改后的测试类示例：

import org.junit.Test;
import org.mockito.InjectMocks;
import org.mockito.Spy;
import org.mockito.Mock;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.mockito.junit.MockitoJUnitRunner;
import static org.mockito.Mockito.verify;
import static org.mockito.Mockito.when;

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class) // 用Mockito的Runner启动测试
public class InjectMock3 {

    @Mock // 创建SpringChild的Mock对象
    SpringChild sc;

    @Spy
    @InjectMocks // 把Mock的sc注入到sp的对应字段中
    SpringParent sp;

    @Test
    public void test() {
        // 给Mock的sc设置返回值
        when(sc.giveChild()).thenReturn("mock child");
        
        sp.giveChild();
        verify(sp).giveChild();
    }
}

这个方案不需要启动Spring上下文，测试速度更快，但缺点是Mockito的@InjectMocks只会做简单的字段匹配注入，不会处理Spring注解的复杂逻辑（比如@Resource的名称匹配），适合测试简单的业务逻辑场景。

选择建议 #

• 如果测试需要依赖Spring容器的其他Bean（比如SpringChild本身有复杂的Spring依赖），或者要验证Spring的依赖注入逻辑，优先选@SpyBean。
• 如果只是单独测试SpringParent的业务逻辑，不需要Spring上下文，用@Spy+@InjectMocks+@Mock的组合更轻量。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者work-in-progress