如何消除传递特定类型参数函数时的指针类型不匹配警告？

问题场景 #

现有如下代码结构：

定义函数指针类型 #

// Return name from given user.
typedef char *(*name)(void *user);

（注：原代码中的typedef char *(name)(void *user);定义的是函数类型而非函数指针类型，正确的函数指针typedef应如上，否则say_hello的参数声明会存在语法歧义，修正后更符合常规写法）

实现目标函数 #

// Return name for a System 1 User.
char * system1_user_name(System1User *user)
{
    return user->name;
}

定义接收通用指针与函数指针的函数 #

void say_hello(void *user, name *name_func)
{
    printf("Hello %s\n", name_func(user));
}

调用代码 #

say_hello(&system1user, system1_user_name);

编译时会触发**"assignment of different pointers"**警告，原因是name类型的函数指针要求参数为void*，但system1_user_name的参数是System1User*，二者函数签名不兼容。程序实际运行正常，但不想修改system1_user_name的原签名（避免影响其他调用场景），也不想新增适配函数。

干净解决方案 #

在调用say_hello时，直接将system1_user_name强制转换为name*类型即可消除警告：

say_hello(&system1user, (name*)system1_user_name);

原理说明 #

虽然C标准未明确允许不同签名的函数指针转换，但主流编译器（GCC、Clang、MSVC）的实现中，所有函数指针的底层存储格式一致（均为代码段地址）。同时，void*可以安全转换为任意对象指针类型，因此只要传递给say_hello的user参数确实是System1User*，实际调用时不会出现运行问题。

注意点 #

• 必须保证传入say_hello的user参数类型与目标函数（system1_user_name）期望的参数类型完全匹配，否则会导致未定义行为。
• 该方案属于编译器常见扩展，并非严格符合C标准，但在实际工程中是可靠的解决方案。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sja785