为何设置链表节点next为null不会影响其指向的节点？

我正在尝试用Java反转单链表，但对反转过程中的引用工作机制存在困惑。具体来说，我不理解为何将一个节点的next指针设为null，不会对它原本指向的节点（即下一个节点）产生影响。

示例场景 #

初始链表结构：

1 -> 2 -> 3 -> null

我使用以下代码反转链表：

class ListNode {
    int val;
    ListNode next;
    ListNode(int val) { this.val = val; }
}

class Solution {
    public ListNode reverseList(ListNode head) {
        ListNode prev = null;
        ListNode temp = head;

        while (temp != null) {
            ListNode front = temp.next;  // 保存下一个节点（初始时为节点2）
            temp.next = prev;            // 将node1.next设为null（断开node1与node2的连接）
            prev = temp;
            temp = front;
        }
        
        return prev;
    }
}

我的预期 #

初始时node1的next指向node2，当执行node1.next = null时，我认为node2会受到影响——要么它的next指针变为null，要么node2本身变为null。

实际情况 #

执行node1.next = null后，链表变为：

1 -> null
2 -> 3 -> null

node2未受任何影响，它的next指针仍指向node3，自身也未被置空。

核心困惑 #

为何设置node1.next = null时，node2不会变为null？我原本以为断开node1和node2的连接会对node2产生影响，但实际并没有。

结合front指针的例子：
当执行front = temp.next时，保存了对下一个节点的引用（第一次循环中，因为temp是node1，所以front指向node2），这是有效的。但执行temp.next = prev（即node1.next = null）时，只有node1的next指针被更新，并未影响node2，尽管之前node1的next指向node2。

我不理解的是：
为何设置node1.next = null不会影响node1.next原本指向的node2？既然front能通过保存temp.next正确持有node2的引用，那为何设置node1.next = null时，node2本身不会被置空（或其next指针被修改）？

解答 #

要搞懂这个问题，得先明确Java里引用和对象的本质区别：

• node1、node2这类变量是引用，它们只是指向内存中实际存在的ListNode对象的"指针"。
• node1的next是node1对象的一个字段，本质也是一个引用，它的作用是指向另一个ListNode对象（也就是node2）。

当你执行node1.next = null时，你只是修改了node1对象内部的next引用字段——让它从指向node2对象改成指向null。整个过程中，你根本没有触碰过node2对象本身，自然不会修改node2的任何属性（包括它的next指针）。

用现实场景类比：你手里有一张纸条（node1），上面写着朋友家的地址（node2的内存地址）。当你把纸条上的地址擦掉换成空白（node1.next = null），这完全不会影响你朋友的家（node2对象），朋友家的门牌号（node2的next）还是原来的样子。而front = temp.next就相当于你提前复印了一张写着朋友家地址的纸条，就算原纸条的地址被擦掉，复印件上的地址依然有效，你还是能找到朋友家。

另外，Java里对象只有在没有任何引用指向它时，才会被垃圾回收机制处理。这里node2还被front引用着，所以它既不会被置空，也不会被销毁。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Samrudh S