std::recursive_mutex能否被可靠地使用？

std::recursive_mutex的cppreference页面指出：

recursive_mutex可被锁定的最大次数未指定，但达到该次数后，调用lock会抛出std::system_error，调用try_lock会返回false。

由此衍生出以下推论：

• 若按字面意思理解，由于最大锁定次数可能为0，那么使用（锁定）std::recursive_mutex完全不安全。
• 但这种解读或许过于极端，或许应假设最大次数至少为1，且可能恰好为1？在这种情况下，std::recursive_mutex可以像std::mutex一样安全使用，但永远不能递归使用（即同时锁定两次），因为最大次数可能为1。
• 但这种解读仍可能过于保守，或许应假设最大次数至少为2，且可能恰好为2？此时可以锁定两次，但锁定3次则不安全。

上述推论愈发牵强，最终似乎会得出结论：std::recursive_mutex缺乏明确约定，因此完全无法安全使用。也就是说，若需要可靠的递归互斥锁，必须自行实现。

（尝试处理std::system_error并非现实可行的方案，因为直接从头实现替代的递归互斥锁比使用std::recursive_mutex更简单。）

这未免可惜，因为实际上std::recursive_mutex可能是高质量的实现，其最大锁定次数可能为数百、数千、数十亿（比如2³¹-1）甚至千万亿（比如2⁶³-1），只要能可靠依赖，这些数值都颇具实用价值。

那么，是否存在安全、可靠的std::recursive_mutex使用方式？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Don Hatch