定义不提供真实now()函数的std::chrono Clock是否合规？

完全可以继续使用std::chrono系列类型，这是C++标准中处理时间的规范方案，能保证类型安全、接口一致性，比自定义时间类型更易维护和兼容。

针对你提到的Clock无法提供真实now()的问题，处理方式如下：

• 按照标准要求实现Clock的now()函数，但返回固定占位值即可，比如默认的epoch时间（Clock::time_point{}），或者一个预先定义的无效时间标记。关键是要在库的文档中明确说明这个Clock的now()不对应任何实时系统的当前时间，仅为满足标准Clock的接口要求存在。
• 绝对不要返回人工递增值，这会让调用者误以为now()在生成有效的时间序列，进而引发逻辑错误。

额外建议：

• 给自定义Clock添加详细注释，明确标注它对应的外部系统，以及now()的特殊行为。
• 如果需要区分真实时间点和占位时间点，可以额外提供辅助判断函数（比如bool is_valid(const Clock::time_point& tp)），帮助用户识别有效数据。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者einpoklum