在C语言中比较指针是否合规？跨架构场景下的有效性验证

核心结论：针对同一数组内元素的指针比较，完全合规且跨架构可靠 #

• C标准的明确规定：C语言标准（包括C99、C11及后续版本）清晰界定，当两个指针指向同一数组对象的元素，或是指向数组末尾之后的第一个位置时，使用<、<=、>、>=这类关系运算符进行比较是有定义的合法行为。这个规则和栈的增长方向没有任何关联。
• 数组内存布局的固定性：不管栈是向高地址还是低地址增长，数组在内存中都是连续存储的——下标从0到n-1的元素，其地址是按下标顺序连续排布的。也就是说，指向数组首元素的begin指针，地址一定位于指向最后一个元素的end指针的“起始侧”，begin <= end的结果在任何架构下都会是true，行为完全一致。
• 栈增长方向的影响范围：栈的增长方向只会影响整个栈帧在内存中的整体位置，不会改变栈上数组内部元素的相对地址顺序。哪怕栈整体往低地址增长，数组内部的第一个元素到最后一个元素，地址依然是按下标递增的方向连续延伸的（或者说，数组的内存块是连续的，内部元素的相对偏移是固定的）。

注意：超出同一数组范围的指针比较是未定义行为 #

如果两个指针不是指向同一数组的元素（也不是指向同一数组的末尾后位置），此时用关系运算符比较属于未定义行为，编译器可能输出任意结果，这和栈增长方向也没有直接关系。但你题目里的场景是同一数组的begin和end指针，完全符合标准的合法范围。

GCC的行为符合标准 #

GCC作为遵循C标准的编译器，只要你的代码符合上述标准规则，这种指针比较就是合规的，在任意架构下都能正常工作，不会因为栈增长方向的差异出现问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ellgenta