如何基于父类Instancio Model配置创建子类Model？

你遇到的错误是因为写法逻辑有误：set(Select.fields().ofType(Pet.class), Instancio.create(defaultPetModel()))这种方式是试图给类型为Pet的字段赋值，但Dog本身是Pet的子类，不是一个字段，所以选择器匹配不到任何目标，才会报“未使用的选择器”错误。而且直接创建Pet实例赋值也违背了Model作为配置模板的初衷。

其实Instancio完全支持基于父类Model创建子类Model，用merge()方法就能轻松实现，下面是两种可行的方案：

方案一：复用父类Model的完整配置 #

直接通过merge()方法将父类Model的配置合并到子类Model中，Instancio会自动处理继承关系，把父类的字段配置应用到子类实例上：

import org.instancio.Instancio;
import org.instancio.Model;
import org.instancio.Select;
import org.junit.jupiter.api.Test;

public class ModelInheritance {

    @Test
    void modelTest() {
        Dog dog = Instancio.create(defaultDogModel());
        System.out.println(dog.getSound()); // 输出 Bark
        System.out.println(dog.getName());  // 输出 Punky
        System.out.println(dog.getColor()); // 输出 White
    }

    private Model<Dog> defaultDogModel() {
        return Instancio.of(Dog.class)
                .merge(defaultPetModel()) // 复用Pet的Model配置
                .set(Select.field(Dog::getSound), "Bark")
                .toModel();
    }

    private Model<Pet> defaultPetModel() {
        return Instancio.of(Pet.class)
                .set(Select.field(Pet::getName), "Punky")
                .set(Select.field(Pet::getColor), "White")
                .toModel();
    }
}

abstract class Pet {
    String name;
    String color;

    public String getName() { return name; }
    public void setName(String name) { this.name = name; }
    public String getColor() { return color; }
    public void setColor(String color) { this.color = color; }
}

class Dog extends Pet {
    String sound;

    public String getSound() { return sound; }
    public void setSound(String sound) { this.sound = sound; }
}

方案二：单独配置父类继承的字段 #

如果不需要复用父类的完整Model，也可以直接通过选择器指定父类的字段，因为子类继承了这些字段，选择器会正确匹配：

// 修改defaultDogModel方法即可
private Model<Dog> defaultDogModel() {
    return Instancio.of(Dog.class)
            .set(Select.field(Pet::getName), "Punky")
            .set(Select.field(Pet::getColor), "White")
            .set(Select.field(Dog::getSound), "Bark")
            .toModel();
}

这两种方法都能解决你遇到的问题，其中方案一更符合你“复用父类Model”的需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Joe