Azure存储表异步删除方法：Task与Async的正确实现方式

我正在编写一个操作Azure Storage Account表的简易类库，想要实现异步功能，但不确定当前的写法是否正确。第一个重载方法仅调用第二个方法，我担心这种写法会在已有Task内创建嵌套Task，之前用这种方式时部分应用出现了异常。

现有实现代码：

public async Task<Response> DeleteEntityAsync(ITableEntity entity)
{
    return await DeleteEntityAsync(entity.PartitionKey, entity.RowKey);
}

public async Task<Response> DeleteEntityAsync(string partitionKey, string rowKey)
{
    var delEntity = await TableClient.DeleteEntityAsync(partitionKey, rowKey);
    WriteLog($"Deleted entity: 'PK:{partitionKey}' 'RK:{rowKey}' T:'{_tableName}'.");
    return delEntity;
}

想确认第一个方法是否应改为以下写法：

public Task<Response> DeleteEntityAsync(ITableEntity entity)
{
    return DeleteEntityAsync(entity.PartitionKey, entity.RowKey);
}

解答 #

第二种写法是更优的选择，原因如下：

• 第一种写法用async/await包裹对重载方法的调用，编译器会生成额外的异步状态机，虽然功能上完全正确，但会带来不必要的性能开销，同时确实会生成一个包装了内部Task的外层Task（也就是你担心的嵌套Task）。
• 第二种写法直接返回内部异步方法的Task，完全避免了额外状态机的生成，性能更高效，也不存在嵌套Task的问题。调用方拿到的就是底层操作的真实Task，后续的await操作可以正常处理整个异步流程。

补充说明：第一种写法本身不会直接导致异常，你之前遇到的应用异常大概率是其他场景的问题，但这种“冗余async/await”的写法没有存在的必要，推荐使用直接返回Task的实现方式。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Liam