Jim Butterfield著作中C64 BASIC结束标记描述是否存在错误？

Jim Butterfield所著《Machine Language for Commodore Machines》一书第92页“BASIC Memory Layout”章节提到：
3. BASIC结束（End-of-BASIC）由SOB（Start-of-BASIC）之后的三个零字节标记。在BASIC中执行NEW命令后，这三个字节就位于BASIC起始位置[...]。

通过VICE C64模拟器及真实C64C设备测试验证，SOB之后标记BASIC结束的只有两个零字节，而非书中所说的三个。

验证细节： #

• 确认SOB地址：查看内存地址$2B/$2C的字节值为$01 $08，对应十进制2049，与书中表述一致。
• 在BASIC提示符下执行以下命令验证：

NEW

PRINT PEEK(2049);PEEK(2050);PEEK(2051)

执行后可见，PEEK(2049)与PEEK(2050)返回0，而PEEK(2051)并非0，说明SOB之后仅存在两个零字节作为BASIC结束标记。

结论： #

该书此处描述存在错误，实际C64的BASIC在执行NEW命令后，SOB起始位置仅用两个零字节标记BASIC结束。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mr.C64