C++23标准非限定名称查找示例在GCC 14.2.0中行为不符的原因

C++标准的**非限定名称查找（unqualified name lookup）**章节中有示例1，代码如下：

struct T1 { struct U { int i; }; };
struct T2 { };
struct U1 {};
struct U2 {};

struct B {
  using T = T1;
  using U = U1;
  operator U1 T1::*();
  operator U1 T2::*();
  operator U2 T1::*();
  operator U2 T2::*();
};

template<class X, class T>
int g() {
  using U = U2;
  X().operator U T::*();                // #1, 优先在X的作用域中查找T
  X().operator U decltype(T())::*();    // #2
  return 0;
}
int x = g<B, T2>();                     // 标准预期：#1调用B::operator U1 T1::*
                                        // 标准预期：#2调用B::operator U1 T2::*

标准规定：转换类型标识（conversion-type-id）的类型说明符（type-specifier）或指针运算符（ptr-operator）中的非限定名称，应按其所在转换函数标识（conversion-function-id）的方式查找；未找到则进行非限定名称查找，仅考虑表示类型或特化为类型的模板的名称。

按标准规则分析：operator U T::*中的U和T应优先在类B的作用域中查找。当调用g<B, T2>()时，#1处应调用B::operator U1 T1::*()，#2处的decltype(T())实例化为T2，应调用B::operator U1 T2::*()。

添加以下实现代码后：

#include <iostream>

B::operator U1 T1::*()
{
    std::cout << __func__ << std::endl;
    return nullptr;
}
B::operator U1 T2::*()
{
    std::cout << __func__ << std::endl;
    return nullptr;
}
B::operator U2 T1::*()
{
    std::cout << __func__ << std::endl;
    return nullptr;
}
B::operator U2 T2::*()
{
    std::cout << __func__ << std::endl;
    return nullptr;
}
int main() {}

使用GCC 14.2.0编译运行，结果为：

operator U2 T2::*
operator U2 T2::*

该结果与标准预期不符，且未找到相关缺陷报告，特此询问原因。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者BlowingWind