x64架构下如何高效将64位寄存器设置为-1？

如果问题是“x64架构下如何高效将64位寄存器设置为0？”，答案很明确——没人能比得过xor eax, eax。虽说称它耗时为零不完全准确，但也差不离。

那如果是要把寄存器设为-1呢？

查看Godbolt的结果，gcc和msvc（这俩对这类底层细节肯定门儿清）生成的代码完全一致：

0000000000431004 48 C7 C1 FF FF FF FF mov         rcx,0FFFFFFFFFFFFFFFFh  

这种写法逻辑清晰、可读性强，效果也有保障，但它真的是最优解吗？那下面这种写法又有什么问题？

000000000043100B 31 C9                xor         ecx,ecx  
000000000043100D 48 F7 D1             not         rcx  

它用了两条指令而非一条，看起来似乎不如单指令方案，但其中一条指令“几乎没什么成本”，说不定可行。而且它只占5字节，比前者的7字节更短。通过相关时序分析工具查看后，我没看出哪种方案有绝对优势，但显然我不是这方面的专家。

我想知道的是：如果gcc开发者收到建议改用第二种写法的bug报告，他们会回应“哇！好主意，我们马上改”，还是说“这写法确实巧妙，但实际场景里……”？

我们都知道编译器会针对特定值生成优化代码——没人会用mov rcx, 0这种低效写法。虽说-1不像0那样常用，但也不算罕见，要是有更优方案，那确实该做优化。

那第二种写法到底是不是更优的选择？

内容的提问来源于Stack Exchange，提问作者David Wohlferd