C++容器是否应使用空初始化列表进行初始化？

首先得明确：std::vector<int> v;和std::vector<int> v = {};在C++11及之后的标准里，最终效果完全一致——都是初始化出一个空的vector，性能上没有任何差别，这点是共识。

支持={}写法的人，核心理由集中在风格一致性上：

• 这种写法能和带初始值的列表初始化（比如std::vector<int> v = {1,2,3};）统一起来，不用在“默认初始化”和“带值列表初始化”之间切换写法，减少代码风格的割裂感。
• 对于一些自定义类，MyClass obj;和MyClass obj = {};可能触发不同的构造逻辑（比如类同时有默认构造和接受std::initializer_list的构造函数），养成={}的习惯，能避免在这类场景下踩歧义的坑——哪怕对于vector来说不存在这个问题，但统一写法能降低切换不同类型时的心智负担。

但反过来，你觉得的“增加心智处理成本”也很合理：

• 对于vector这种明确支持默认构造的类型，={}属于冗余写法，平白增加了代码长度，熟悉默认构造的开发者会觉得没必要多敲这几个字符。
• 强行统一写法反而会让新手困惑：明明直接声明就能初始化，为什么要多写={}？反而增加了理解成本。

说到底，这就是个团队编码风格选择的问题，没有绝对的优劣。如果团队追求全场景初始化语法的统一，尤其是经常用到带值列表初始化的场景，那={}的写法能让代码更规整；如果团队更看重代码的简洁性，那直接std::vector<int> v;更合适。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者MarkVP