应如何选择SQL_Polish_CP1250_CI_AS与Polish_CI_AS排序规则？

核心差异 #

• 字符集基础不同
  • SQL_Polish_CP1250_CI_AS 基于CP1250单字节字符集，属于SQL Server早期的“SQL排序规则”系列，仅支持CP1250编码覆盖的波兰语字符，对Unicode字符的支持有限。
  • Polish_CI_AS 基于Unicode字符集，属于Windows排序规则系列，支持完整的Unicode波兰语字符，包括扩展字符和特殊符号。
• 排序与比较逻辑细节
  两者的波兰语大小写不敏感排序逻辑大体一致，但Windows排序规则（Polish_CI_AS）遵循Windows系统的字符排序标准，在处理部分特殊字符（如带重音的波兰语字母ń、ś等）的优先级上，与SQL排序规则存在细微差异，不过日常使用中这种差异几乎不会影响业务。
• 兼容性与性能
  • SQL_Polish_CP1250_CI_AS 主要为兼容SQL Server旧版本设计，在处理非CP1250字符时可能出现乱码或转换错误。
  • Polish_CI_AS 是微软官方推荐的波兰语默认排序规则，与现代Windows系统、应用程序的兼容性更好，处理Unicode数据时性能更稳定。

实际使用中的差异 #

在常规波兰语业务场景（如姓名、地址搜索、文本比较）中，两者的表现几乎无差别。但如果涉及：

• 存储或处理Unicode波兰语扩展字符（如一些罕见的方言字符），Polish_CI_AS 能完整支持，而SQL_Polish_CP1250_CI_AS 可能无法识别或出现乱码。
• 跨系统数据交互（如与.NET应用、其他Windows服务集成），Polish_CI_AS 的兼容性更优，避免字符转换问题。

遗留系统考量因素 #

如果是维护现有老旧数据库：

• 若数据库级排序规则是SQL_Polish_CP1250_CS_AS，建议列级使用SQL_Polish_CP1250_CI_AS，避免跨排序规则的隐式转换，减少性能损耗和潜在的字符错误。
• 若数据库中已有大量使用其中某一种排序规则的历史数据，优先延续使用同一种排序规则，避免大规模数据迁移或修改带来的风险。

在全新环境中，优先选择Polish_CI_AS——它符合微软官方推荐标准，支持完整Unicode，兼容性和扩展性更强，能适配未来业务的发展需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dragomok