无终结器的Dispose模式是否有意义？为何保留GC.SuppressFinalize调用？

public class DisposableResourceHolder : IDisposable {

    private SafeHandle resource; // handle to a resource

    public DisposableResourceHolder() {
        this.resource = ... // allocates the resource
    }

    public void Dispose() {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing) {
        if (disposing) {
            if (resource!= null) resource.Dispose();
        }
    }
}

核心几点解释： #

• 子类扩展兼容：当前类没写终结器，但子类继承后完全可能添加终结逻辑。父类Dispose里的GC.SuppressFinalize(this)能确保子类实例调用Dispose后，其终结器不会执行，避免资源重复释放的问题。
• 统一模式规范：微软推荐的Dispose模式是通用模板，不管当前类是否需要终结器，统一遵循写法能减少开发者的决策成本，避免后续修改时遗漏关键步骤导致错误。
• 预防未来变更：现在没加终结器不代表以后不会加。如果后续维护时给这个类加上终结器，而之前没写GC.SuppressFinalize，就会出现调用Dispose后仍执行终结逻辑的问题，提前写上能规避这种隐患。
• 性能优化预留：即使当前无终结器，调用GC.SuppressFinalize的性能开销可以忽略不计；若未来添加终结器，这个调用能阻止对象进入终结队列，减少GC处理终结对象的额外负担，提升整体性能。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者meJustAndrew