Scala方法级类型参数W的逆变注解合理性疑问

先把原代码整理为标准Scala语法格式：

abstract class Cat[-T, +U]:
  def meow[W-](volume: T, listener: Cat[U, T]): Cat[Cat[U, T], U]

（注：原代码里的T−/U+是协变逆变的标注说明，实际语法中类级参数的协变+、逆变-写在参数前，方法参数里的类型就是已指定variance的T/U）

针对你提出的疑问——方法类型参数W没用到却标了逆变，而非设为不变，核心原因如下：

• 这是语法边界的教学示例：Scala允许为方法级类型参数指定协变（+）、逆变（-）或保持不变（不写标注），哪怕这个参数完全没被使用。《Programming in Scala》这类教材经常用这种“无意义”的极端示例，目的是让读者彻底吃透语法规则的全貌，而不是为了实现某个实际功能。
• 无实际功能差异：当类型参数没有出现在方法的参数列表、返回值或者方法内部的任何类型依赖中时，它的variance标注对编译器的类型检查没有任何影响。换句话说，把W-改成W（不变），代码的编译结果和运行行为完全一样。
• 强调语法灵活性：作者在这里可能是想突出：方法级类型参数的variance是独立于类级参数的，哪怕是看似无用的标注，语法上也是合法的。这种示例能避免读者误以为只有被实际使用的类型参数才能指定variance。

简单说，这个逆变标注纯粹是为了演示语法可能性，换成不变标注完全没问题，没有业务逻辑上的必要性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者theutonium.18