如何消除OCaml Menhir函数应用语法的移进/归约冲突？

你遇到的核心问题是：函数应用（表达式后接表达式）与现有OR运算规则的优先级、结合性未明确区分，导致语法歧义。由于函数应用没有对应token，无法通过%left/%right直接声明结合性，正确的做法是通过分层非终结符来明确优先级层次，让函数应用拥有比OR更高的优先级，同时定义其结合性。

具体修改方案 #

需要拆分表达式的层次，将不同优先级的语法规则分到不同的非终结符中：

1. 顶层expr：处理低优先级的OR运算
2. app_expr：处理函数应用（优先级高于OR）
3. primary_expr：定义最基础的表达式单元（如变量、括号表达式等，你原代码缺少这类基础规则，需补充）

修改后的parser.mly示例如下：

%{
open Ast
%}

(* Ast holds the abstract syntax tree type definitions. *)

%token EOF
%token OR
%token <string> VAR  (* 补充变量token，作为基础表达式示例 *)
%token LPAREN RPAREN (* 补充括号token，支持显式优先级控制 *)

%left OR  (* OR为左结合，优先级低于函数应用 *)

%start <Ast.prog> prog

%% 

prog:
  | e = expr; EOF {e}
;

(* 顶层表达式：仅处理OR运算，将高优先级的函数应用交给app_expr处理 *)
expr:
  | e1 = expr; OR; e2 = app_expr { Binop(Or, e1, e2) }
  | e = app_expr { e }
;

(* 函数应用表达式：左结合，优先级高于OR *)
app_expr:
  | e1 = app_expr; e2 = primary_expr { App(e1, e2) }
  | e = primary_expr { e }
;

(* 基础表达式单元：所有最基础的表达式形式都放在这里 *)
primary_expr:
  | v = VAR { Var v }
  | LPAREN; e = expr; RPAREN { e }
;

方案说明 #

• 优先级区分：通过分层，函数应用的规则app_expr被嵌套在expr之下，意味着语法分析器会优先处理函数应用，再处理OR运算。例如a OR b c会被解析为a OR (b c)，符合常规语义。
• 结合性定义：app_expr的递归规则e1 = app_expr; e2 = primary_expr明确了函数应用是左结合的，即a b c会被解析为(a b) c，这和ML系语言的函数应用语义一致。
• 消除歧义：分层后，语法分析器不再需要在OR规则和函数应用规则之间做模糊判断，彻底解决移进/归约冲突。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Addem