是否应为专有名词与外来词使用HTML lang属性？

我清楚在HTML页面及内容中使用lang属性的诸多作用，比如让辅助技术正确发音、帮助自动翻译工具准确处理内容、符合无障碍规范等，但针对以下两种特定场景，我不确定是否应该使用该属性：

场景1：外来专有名词 #

比如 <span lang="en">Charles</span> 对应发音/t͡ʃɑɹlz/，而 <span lang="fr">Charles</span> 对应发音/ʃaʁl/；再比如 <span lang="en">Andrea</span> 是女性名字，<span lang="it">Andrea</span> 则是男性名字（这会影响自动翻译时代词的选择）。

场景2：外来词 #

比如英文里的'café'不管带不带末尾重音符号，发音都是/ˈkæfeɪ/；但法语里'cafe'发音是/kaf/，英文里无重音的'cafe'发音是/keɪf/（两种语言里这两个拼写对应的词汇不同）。由此推测'cafe/café'应该标记为en（继承所在英文文本的语言属性），才能保证两种拼写都能被正确发音。

不同风格指南对外来词是否需要特殊样式（通常是斜体）的规定不一样，一般看使用频率——比如café在英文里用得足够多，不用高亮。但很多不常见的外来词在英文里仍保留原发音，是否应该像 <span lang="en">I'm French, so bad <i lang="fr">pain</i> causes me great pain</span> 这样，给这类词标记lang属性来明确发音规则？

我从没在实际场景中见过针对这两种情况用lang属性的例子，哪怕是无障碍（a11y）/国际化（i18n）标记做得好的网站也没有，网上也找不到WCAG等规范里针对这两种情况的具体参考。

一、理想场景下的答案（不考虑标记成本） #

根据W3C国际标准文档、WCAG无障碍规范的核心原则，只要内容的语言属性与上下文语言不同，就应该明确标记lang属性：

• 外来专有名词：如果名字的发音、语义（比如Andrea的性别）依赖其原始语言，必须用lang属性标记原始语言。比如来自意大利的Andrea，就标lang="it"，这样屏幕阅读器会用意大利语发音规则朗读，自动翻译工具也能准确判断性别对应代词。
• 外来词：
  • 若外来词已被目标语言完全吸收（比如英文里的café），可以继承上下文的lang属性（即en），因为它的发音、用法已经本地化；
  • 若外来词仍保留原始语言的发音、语义（比如英文语境中保留法语发音的pain），则必须标记原始语言的lang属性（lang="fr"），确保辅助技术用正确的发音规则处理，避免歧义。

二、基于实际处理情况的实用答案 #

结合搜索引擎、主流辅助技术（如屏幕阅读器NVDA、VoiceOver）的实际表现，以及Stack Overflow社区的实践讨论：

• 外来专有名词：
  • 只有当名字的语义或发音会产生严重歧义时（比如Andrea的性别），才有必要标记lang属性。大多数情况下，辅助技术和搜索引擎对常见的外来名字有一定的识别能力，不标记也不会出现大问题；但如果是非常生僻的外来名字，标记lang属性能提升体验。
• 外来词：
  • 对于已经本地化的外来词（如café），完全不需要额外标记，继承上下文lang属性即可，主流工具都能正确处理；
  • 对于保留原始发音的不常见外来词，虽然理想场景建议标记，但实际中主流辅助技术对局部lang属性的支持参差不齐——部分屏幕阅读器可能不会切换发音规则，搜索引擎也很少以此作为排名或翻译的核心依据。除非你的网站核心用户依赖无障碍工具，否则可以不用标记，或者仅用斜体等样式区分即可。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者08915bfe02