为何在Python中使用super()调用父类函数？

问题背景 #

我正在钻研元类，回头复习super()和type的相关知识时，看到这么个示例代码：

class Animals:
    # 初始化构造函数
    def __init__(self):
        self.legs = 4
        self.domestic = True
        self.tail = True
        self.mammals = True

    def isMammal(self):
        if self.mammals:
            print("It is a mammal.")

    def isDomestic(self):
        if self.domestic:
            print("It is a domestic animal.")

class Dogs(Animals):
    def __init__(self):
        super().__init__()

    def isMammal(self):
        super().isMammal()  # 为什么要这么做？

我理解继承父类时，调用super().__init__()是为了完成父类的初始化，但普通方法明明可以直接继承，为什么还要在重写的方法里调用super().isMammal()？难道是为了在修改逻辑的同时保留父类方法的行为？另外，为什么不直接像下面这样调用？

def mammal_can_dance(self):
    self.isMammal()
    print("and can dance")

核心原因拆解 #

• 重写时保留父类原有逻辑：子类重写父类方法后，默认会完全覆盖父类的实现。用super().isMammal()的核心目的，就是在子类自定义逻辑的同时，还能执行父类原有的方法代码。比如后续如果要给Dogs的isMammal加额外输出，可以这么写：

  def isMammal(self):
      super().isMammal()
      print("This is a dog, a type of mammal.")
  

  这样既会输出父类的"It is a mammal."，又能输出子类的额外内容，实现逻辑的叠加。

• 避免递归调用陷阱：你写的self.isMammal()存在明显问题——因为Dogs已经重写了isMammal方法，调用self.isMammal()会触发无限递归，最终导致栈溢出错误。而super()会明确指向父类的方法，完全不会有这个问题。

• 适配多继承的灵活性：如果后续涉及多继承场景（比如Dogs同时继承多个类），super()会按照Python的MRO（方法解析顺序）自动找到正确的父类方法。要是用硬编码的方式直接调用Animals.isMammal(self)，会破坏多继承的逻辑，后续维护时很容易出错。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者linkey apiacess