如何判断Python子类是否实现了父类的@property方法（非pass实现）

要判断子类是否实际实现了父类中用@property装饰的something方法，核心在于对比子类的something属性的获取方法（fget）与父类的是否为同一函数对象，具体实现如下：

原理说明 #

父类A中的something是一个@property对象，子类默认会继承这个property。如果子类没有重写something，子类的something.fget指向的还是父类中那个空实现的函数；如果子类重写了，就会生成新的函数对象，其__code__属性与父类的不同。

你之前尝试hasattr()失败是因为无论子类是否重写，都会继承父类的property，所以始终返回True；直接用__code__失败则是因为没有正确获取到property对应的fget函数，而是直接访问了property对象本身。

实现代码 #

带检查逻辑的父类定义 #

class A:
    def __init__(self):
        # 获取父类something的fget函数
        parent_getter = A.something.fget
        # 获取当前子类的something的fget函数
        current_getter = type(self).something.fget
        
        # 对比两个函数的代码对象是否相同
        if current_getter.__code__ is not parent_getter.__code__:
            self.target_field = "特定初始化值"
        else:
            self.target_field = None

    @property
    def something(self):
        pass

测试用子类 #

# 未重写something的子类
class B(A):
    pass

# 重写了something的子类
class C(A):
    @property
    def something(self):
        return "子类实现的内容"

验证结果 #

b_instance = B()
print(b_instance.target_field)  # 输出: None

c_instance = C()
print(c_instance.target_field)  # 输出: 特定初始化值

补充说明 #

• 用__code__的身份对比（is）判断更可靠，即使子类写了和父类逻辑完全一致的函数，只要是重新定义的，__code__就是不同的对象。
• 如果子类仅修改了property的setter等其他属性但未重写fget，会被判定为未实现，符合“实际实现该方法”的需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ESBM74